“阳光下”的女主Jean是一位心理咨询师，博士学位，律师的妻子，9岁女孩的母亲。
在这层外表下，她还有另外的身份：作家Diane，硕士学位，单身，有个年轻的女朋友。
作为心理咨询师的Jean主要有3位一位与女儿关系极度恶劣的母亲；一位失去女友的青年；一位染上毒瘾的少女。Jean还通过Diane的身份去接触那位母亲的女儿，以及青年的前女友。有不少评论抨击这样的做法完全违背职业操守。我对心理咨询不了解，无法评判。
如果，心理咨询的着眼点在于造成咨询者当前困境的这段关系，Jean的做法很能理解。要了解一段关系，怎能只听一面之词？果不其然，在剧中你会看到，双方对关系的解释大相径庭。当双方的关系完全陷入僵局时，如果有一位双方都信任的协调者，是否更有可能打破僵局，重新建立关系？这位协调者可以是朋友，但不能是心理咨询师。为什么？
当然，我认为，造成咨询者当前困境的，不是某段关系，而是依赖。本剧中的三名咨询者有着各自的依赖。母亲依赖女儿；青年依赖前女友；少女依赖药物。前两者是无法再依赖（因为对方的拒绝），后者是认为不应该依赖，生活因此脱轨。
以我的逻辑分析，要解决依赖关系破裂这个问题有三种途径：修复这段关系以便可继续依赖；换一种依赖途径；自我独立（不再需要依赖于任何事物）。
自我独立只能依靠自己才能实现，因此，心理咨询师能做的便是前两种：修复这段关系；引导咨询者换一种更稳定的依赖对象，比如信仰（这种方式的呈现和效果都比较高级）；寻找一种更和谐的依赖环境，如那位母亲咨询者的女儿选择的一个团体（很和谐，很包容，给我的感觉也很做作、很诡异）；也可以换一个对象去依赖（就像Jean支持那位青年另找一个女朋友）……
换汤不换药？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/1600.html
